加入收藏设为首页
首页  |  新闻中心  |  法院简介  |  审务公开  |  队伍建设  |  法学园地  |  案件快报  |  荣誉展台  |  法律法规  |  裁判文书  |  专题报道
  当前位置:案件快报 -> 案件快报

充分发挥刑事审判思维 充分保障被告人的诉讼权利

作者:同刚  发布时间:2017-03-13 16:22:27


    3月6日,宜君县人民法院刑事审判庭公开审理了被告人刘某某盗窃一案,经过一小时三十分的庭审后,当庭对刘某某进行了宣判。被告人刘某某是一名精神发育迟滞患者。在本案审理中,人民法院依法为被告人指定了辩护人,同时通知其监护人作为法定代理人出庭参加诉讼。

   《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第(二)项规定,尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,没有委托辩护人的,人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。而对审理限制刑事责任能力人时,是否通知被告人的监护人出庭,刑诉法和刑诉法解释及其他司法解释没有做出明确规定。限制行为能力人的精神认知能力和对自己行为的控制能力,是有缺陷,不完整的,其诉讼能力不健全,是受到其精神状态限制的,类似于未成年人。而《中华人民共和国刑法》第二百七十条明确规定,对于未成年人刑事案件,在询问和审判时,应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。审理未成年人刑事案件,未成年被告人最后陈述后,其法定代理人可以进行补查陈述。因此,在审理限制刑事责任能力人时,不应当机械、僵化的执行法律,而是应当充分发挥保障被告人的权利的刑事审判思维,深刻认识理解刑法总则第二条尊重和保护人权的对于刑事审判的重要性。在对限制行为能力被告人进行审判时,仅仅保障律师为其辩护,无论程序还是被告人的实体权利都有可能无法得到完全保障,如在庭审中,被告人在做最后陈述时,往往因为精神状况和表达能力限制,无法清楚,明确的向法庭说明自己的主张、请求、认识等,辩护律师又限于程序和对被告人了解情况难以进行补充,而监护人则可以更好更完全的对被告人最后陈述进行补充,保障了庭审中最后陈述不会流于形式。因此,在刑事法律没有明文禁止的情况下,人民法院不仅不应当限制限制行为能力人的监护人参加诉讼,而且应当充分保障限制行为能力人的监护人参加诉讼的权利,以此来充分保障被告人的完整诉讼权利。

第1页  共1页

文章出处:宜君县人民法院    

关闭窗口
友情链接: